IFAO

Le chapitre xxxv du Livre III de la Muqaddima est l’un des textes les plus denses et les plus profonds qui aient été consacrés à la guerre en Islam. Profitant d’un cumul des savoirs et des nombreuses expériences politiques et militaires dans le monde musulman, Ibn Ḫaldūn reprend, au xive siècle, la tradition de l’art de la guerre pour en donner une synthèse qu’il articule à sa théorie du pouvoir et de l’alternance entre civilisations citadines et civilisations agro-pastorales. Fortement tributaire de cette théorie, la pensée de la guerre chez Ibn Ḫaldūn montre que le fait de prendre les armes pour renverser les dynasties en place et pour en instaurer d’autres constitue le moteur même de l’histoire. Loin de chercher à faire un travail définissant les lois de la guerre comme on peut le voir chez les juristes de l’Islam, l’approche d’Ibn Ḫaldūn, qui est, de ce point de vue, très proche de celles des auteurs de Miroirs, engage une réflexion sur le rôle des passions dans la cristallisation des conflits, sur la stratégie, les techniques de combat, les ruses guerrières et les causes réelles de la victoire ou de l’échec militaire.

Mots clés : Guerre – Ibn Ḫaldūn – philosophie de la guerre – stratégie – techniques de combat – victoire et échec militaire.

***

Chapter XXXV of Book III of the Muqaddima is one of the most dense and deep texts that have been devoted to war in Islam. Ibn Ḫaldūn takes advantage of accumulated knowledge and of many political and military experiences in the Muslim world and provide a synthesis that he articulates to his theory of power of alternation between urban and agro-pastoral civilizations. Ibn Ḫaldun’ thought of war shows that taking up arms to overthrow the dynasties in place and to develop other is the engine of history. Ibn Ḫaldūn, is far from trying to work down the laws of war, as Muslim legalists do. On the contrary, his approach is very close to those of the Mirrors authors: it initiates a reflection on the role of passion in the crystallization of conflicts, strategy, fighting techniques, war ruses and the real causes of victory or military failure.

Keywords: War – Ibn Ḫaldūn – philosophy of war – strategy – fighting techniques – victory and military failure.

Le Coran ordonne aux croyants de combattre pour défendre la foi tout en les exhortant à promouvoir la paix. Les versets décrétant le ğihād y sont entrecoupés de nombreux appels à la retenue, au pardon et à l’usage des moyens pacifiques pour résoudre les conflits. Comme ils ont coutume de procéder dans pareils cas, les exégètes musulmans s’efforcent d’interpréter les données coraniques en tenant compte d’éventuelles évolutions dans les prescriptions de la loi révélée. Pour ce faire, certains d’entre eux recourent à la notion de l’abrogation (nasḫ). Selon eux, les versets instaurant l’obligation de combattre les infidèles abrogent une grande partie des textes qui invitent les croyants à faire preuve de pondération dans leur conduite envers les autres communautés. Faḫr al-Dīn al-Rāzī (m. 606/1210) critique une telle exégèse qu’il estime contraire à l’inimitabilité du Coran (icğāz). La présente étude se propose de présenter quelques-uns des arguments sur lesquels il s’appuie pour justifier sa position.

Mots clés : Al-Rāzī (m. 606/1210) – Coran – verset de l’épée (āyat al-sayf) – abrogation (nasḫ) – jihad – radicalité guerrière.

***

The Quran contains texts that call for jihad. However it contains also other texts that encourage Muslims to promote peace among men. One of the texts in which the “obligation to fight the infidels” is clearly expressed is verse 9 (al-Tawba). For some exegetes, this verse, known as the verse of the sword (āyat al-sayf) repeals (tansaḫ) a hundred other texts in which it is said that Muslims must be fair, tolerant and indulgent with everyone including those who do not adhere to Islam. The famous exegete Faḫr al-dīn al-Rāzī (d. 606/1210) criticizes this exegesis based on the repeal. According to him, exegetes employ the theory of abrogation without valid reason. Al-Rāzī viewed their approach as impermissible, because it undermines the supremacy of the Quran and its inimitability (i‘ǧāz) in which Muslims believe strongly. This paper presents, through several examples, the arguments used by al-Rāzī to defend his position.

Keywords : Al-Rāzī (m. 606/1210) – Quran – verse of the sword (āyat al-sayf) – abrogation (nasḫ) – jihad – warfare radicalism.

La conceptualisation du jihad trouve pour Ibn Taymiyya (1263-1328) un vaste terrain d’expression à l’occasion de nouvelles invasions mongoles du Bilād al-Šām, de 1299 à 1303. Ses écrits sur le sujet, courts et nombreux (fatāwā essentiellement), ont été incomplètement étudiés et exploités alors qu’ils sont d’un apport précieux, sur les plans factuel ou politico-religieux. La lettre traduite dans le présent article, adressée au sultan al-Nāṣir Muḥammad b. Qalāwūn (1285-1340), permet de toucher, en peu de pages, nombre de problèmes relevant : des luttes d’influence entre école juridiques, des désertions de hauts responsables syriens dans le cadre de tensions entre Syrie et Égypte, des volontés séparatistes de l’exercice du pouvoir en temps de guerre, des problèmes posés par le nouvel islam mongol, considéré comme le réel danger.

Mots clés : Ibn Taymiyya – invasions mongoles – Mamelouks – Jihad – ennemi interne et externe – déshumanisation de l’ennemi – communauté musulmane.

***

The conceptualization of Jihad finds for Ibn Taymiyya (1263-1328) a vast ground of expression at the time of new Mongol invasions of the Bilād Al-Šām between 1299 to 1303. Its writings on the subject, shorts but numerous (fatāwā primarily), were incompletely studied, despite their interest, both factual and politico-religious. The letter translated in this paper is addressed to sultan Al-Nāṣir Muḥammad B. Qalāwūn (1285-1340) himself. It makes possible to touch many problems in a few pages : conflicts between schools of law, desertions from Syrian high ranking officials connected with tensions between Syria and Egypt, and often displayed separatist wills, power exercise in war time, problems posed by the new Mongol Islam, considered as the real danger.

Keywords: Ibn Taymiyya – Mamluks – Mongol invasions – Jihad –intern and extern enemy – dehumanization of the enemy – Islamic community.