Opérations scientifiques en cours
17224
Sculpture tardive
Base de données sculpture égyptienne d’époque tardive
🔗 Institut français d’archéologie orientale (IFAO) 🔗 Collège de France (CdF) 🔗 Archéologie et philologie d’Orient et d’Occident (AOrOc, UMR 8546 CNRS) 🔗 Brooklyn Museum 🔗 Association égyptologique Reine Elisabeth (AERE) 🔗 Musée du Louvre 🔗 Ministère du Tourisme et des Antiquités (MoTA) 🔗 Institut français d’archéologie orientale (IFAO) 🔗 Collège de France (CdF) 🔗 Archéologie et philologie d’Orient et d’Occident (AOrOc, UMR 8546 CNRS)🔗 Fonds Khéops pour l’archéologie
Laurent Coulon (Collège de France, AOROC UMR 8546) Olivier Perdu (Collège de France, chaire de civilisation pharaonique)| | Laurent Coulon | égyptologue, Professeur au Collège de France | Collège de France, AOROC UMR 8546 |
| | Olivier Perdu | égyptologue, ingénieur de recherche | Collège de France, chaire de civilisation pharaonique |
| | Vincent Chollier | égyptologue | HiSoMA |
| | Emmanuel Jambon | égyptologue | |
| | Sépideh Qahéri-Paquette | égyptologue, ATER | Collège de France, chaire de civilisation pharaonique |
| | Nicolas Souchon | égyptologue | IFAO |
L’objectif du programme “Base de données Sculpture égyptienne d’époque tardive” est de créer un outil performant permettant de contribuer de manière significative au développement des études sur la statuaire tardive. La base de données qui est au cœur du projet s’appuie sur le modèle développé dans le cadre du programme Cachette de Karnak. Pour l’alimenter, une des opérations prioritaires consiste dans la création d’un riche fonds documentaire. Le Corpus of Late Egyptian Sculpture (CLES) constitué par B.V. Bothmer, avec la collaboration de H. De Meulenaere et H.W. Müller, entre 1950 et les années 1990, apparaissait comme le point de départ idéal. Ce corpus, conservé au Brooklyn Museum, nous a été rendu accessible grâce à l’autorisation et à la coopération d’Edward Bleiberg, Curator of Egyptian Art, et de son équipe, qui ont créé pour nous toutes les conditions favorables à la reproduction de ces archives. Cette reproduction a été effectuée en deux missions (automne 2017 et printemps 2018). Par ailleurs, des contacts ont été pris pour l’utilisation des fonds d’archives respectivement d’H. De Meulenaere et de B.V. Bothmer conservés pour l’un à Bruxelles (AERE), l’autre à Milan (Biblioteca e Archivi di Egittologia).
La quantité considérable de données produite par la mission exige un traitement important qui a été entamé en 2018, en grande partie par Sépideh Qahéri :
• Enregistrement des métadonnées élémentaires et classement des photographies. Les données respectent une codification déjà élaborée par Olivier Perdu pour son catalogue des statues du Musée du Louvre et s’appuient également, en les enrichissant et en les affinant, sur les catégories créées pour la base Cachette de Karnak.
• Versement des photographies numériques classées au service photographique de l’IFAO pour traitement et archivage, et transmission des métadonnées au service des archives.
La deuxième phase du travail consistera en un enrichissement des métadonnées et dans la création des fiches de la base de données : chaque monument sera décrit à l’aide des données fournies détaillées de la fiche du CLES correspondante, auxquelles s’ajoutent un certain nombre d’informations disponibles sur la localisation actuelle ou la bibliographie récente.
La quantité considérable de données produite par la mission exige un traitement important qui a été entamé en 2018, en grande partie par Sépideh Qahéri :
• Enregistrement des métadonnées élémentaires et classement des photographies. Les données respectent une codification déjà élaborée par Olivier Perdu pour son catalogue des statues du Musée du Louvre et s’appuient également, en les enrichissant et en les affinant, sur les catégories créées pour la base Cachette de Karnak.
• Versement des photographies numériques classées au service photographique de l’IFAO pour traitement et archivage, et transmission des métadonnées au service des archives.
La deuxième phase du travail consistera en un enrichissement des métadonnées et dans la création des fiches de la base de données : chaque monument sera décrit à l’aide des données fournies détaillées de la fiche du CLES correspondante, auxquelles s’ajoutent un certain nombre d’informations disponibles sur la localisation actuelle ou la bibliographie récente.