On peut douter, contrairement à Kanawati, Mac Farlane, Deshasha, p. 16, que cette personne et celle mentionnée sur la pl. 31 soit bien la même. Bien que les noms Wṯzt-kȝw et Wṯzt-kȝw.s soient tous deux attestés au PN I, 88, 5 et PN I, 88, 6, il semble peu probable qu’il y ait eu élision du suffixe pl. 37. La photo pl. 11a montre clairement que ce suffixe n’a jamais été présent et que son absence ne peut être imputable à une lacune.