Le nom n’est pas du tout identifié de la même façon par Kamal. Celui-ci donne une graphie erronée d’un nom qui semblerait être ʿnḫ-Ḥr. Ce même nom est enregistré par Ranke (PN I, 66, 1) qui reprend la référence des ASAE. Une telle graphie pour un tel nom à l’AE est très peu envisageable, à Meir, nous ne connaissons en effet aucun théophore se rapportant un Horus écrivant son nom sous la simple forme du faucon. De plus, en dehors de cette unique attestation pour l’AE, ce nom n’est connu qu’à partir de la Basse-Epoque. C’est pourquoi, il est préférable de s’en tenir à la lecture, même incertaine, faite par Blackman. La référence mentionnée dans le PN I, 66, 1 est donc à retirer.
