IFAO

Depuis cinquante ans, la controverse sur le nom de couronnement d’Amenemhat III oppose les partisans des lectures N(j)-Mȝʿt-Rʿ et N(j)-Rʿ-Mȝʿt. Au-delà de cette question, l’enjeu du débat porte sur la prédication adjectivale d’appartenance, qui, selon les analyses, recourt à un prédicat disjoint n(j)-…A ou à un prédicat monobloc n(j)-A. Reprenant l’intégralité du dossier, qui concerne en grande part les anthroponymes de l’Ancien Empire, la présente étude montre que de nombreux éléments plaident en faveur de la seconde hypothèse.

Mots-clés : prédication adjectivale d’appartenance – nisbé n(j) – Ancien Empire – anthroponymes – ­antéposition honorifique – ancien égyptien – Nimaâtrê/Nirêmaât – noms royaux.

For fifty years, controversy over the coronation name of Amenemhat III can be divided into two camps, namely those that read N(j)-Mȝʿt-Rʿ and others who read N(j)-Rʿ-Mȝʿt. In reality, the debate essentially concerns the adjectival predication of possession, which, according to analyses, resorts to a separate predicate n(j)-…A, or in a monoblock predicate n(j)-A. Looking back to the early forms of the name, which predominantly date back to the Old Kingdom, the present study shows that number of elements pleads in favour of the second hypothesis.

Keywords: adjectival predication of possession – nisba n(j ) – personal names – Old Kingdom – honorific transposition – old Egyptian – Nimaatre/Niremaat – royal names.